Falácia naturalista

Falácia naturalista , Falácia de tratar o termo “bom” (ou qualquer termo equivalente) como se fosse o nome de uma propriedade natural. Em 1903 GE Moore apresentou no Principia Ethicaseu “argumento de questão aberta” contra o que chamou de falácia naturalista, com o objetivo de provar que “bom” é o nome de uma qualidade simples, não analisável, incapaz de ser definida em termos de alguma qualidade natural do mundo, seja ela ser “prazeroso” (John Stuart Mill) ou “altamente evoluído” (Herbert Spencer). Visto que o argumento de Moore se aplicava a qualquer tentativa de definir o bem em termos de outra coisa, incluindo algo sobrenatural como “o que Deus quer”, o termo “falácia naturalista” não é adequado. O argumento da pergunta aberta transforma qualquer definição proposta de bom em uma questão (por exemplo, "Bom significa prazeroso" torna-se "Tudo é agradável e bom?") - o ponto de Moore é que a definição proposta não pode ser correta, porque se fosse a questão, ser sem sentido.

Código de Hamurabi Leia mais sobre este tópico ética: Moore e a falácia naturalística No início, a cena foi dominada pelos intuicionistas, cujo principal representante foi o filósofo inglês GE Moore (1873–1958) .... Este artigo foi revisado e atualizado recentemente por Brian Duignan, Editor Sênior.