Direitos do arguido , por lei, os direitos e privilégios do arguido de um crime, garantindo-lhe um julgamento justo. Esses direitos foram inicialmente (geralmente a partir do século 18) confinados principalmente ao próprio julgamento, mas na segunda metade do século 20 muitos países começaram a estendê-los para os períodos antes e depois do julgamento.
Todos os sistemas jurídicos fornecem, pelo menos no papel, garantias que asseguram certos direitos básicos do acusado. Estes incluem o direito a julgamento por júri (a menos que o julgamento do júri seja dispensado), a representação por advogado (pelo menos quando ele é acusado de um crime grave), a apresentar testemunhas e provas que permitirão que ele prove sua inocência e a confrontar ( isto é, interrogar) seus acusadores, bem como isenção de buscas e apreensões irracionais e isenção de dupla penalização.
Certos direitos muito gerais estão associados ao processo. Não se deve permitir que uma pessoa acusada permaneça indefinidamente na prisão, mas deve ser submetida a um julgamento rápido. Envolvidos com esta questão estão os direitos a uma fiança razoável e as proibições de ser detido por mais do que um tempo especificado sem fiança.
O direito mais importante é o direito de ser representado por um advogado. Durante a segunda metade do século 20, esse direito foi estendido para abranger o período em que uma pessoa é presa até o recurso final. Diferentes países estabelecem diferentes horários em que um acusado deve receber um advogado, bem como diferentes tipos de crimes para os quais um advogado deve ser fornecido se o acusado for indigente. Os Estados Unidos fizeram as mudanças de maior alcance nessa área e estabeleceram um padrão que outras nações começaram a imitar. Essencialmente, o sistema dos Estados Unidos estipula que o acusado tem direito a um advogado desde o momento em que for levado sob custódia até que todo recurso seja esgotado. O Supremo Tribunal decidiu, além disso, que onde o acusado é indigente,o direito a um advogado deve ser implementado por meio de um advogado nomeado pelo tribunal no caso de todos os crimes para os quais a pena pode ser prisão. O Tribunal estabeleceu o direito do réu indigente a um advogado nos casosPowell v. Alabama (1932) e Gideon v. Wainwright (1963). A Suprema Corte também decidiu que, no momento de sua prisão, o acusado deve ser notificado sobre esse direito a um advogado e o direito de não responder a quaisquer perguntas que possam produzir provas contra ele ( ver Miranda v. Arizona). Ambos os direitos foram introduzidos para evitar que a polícia extraísse confissões involuntárias para serem usadas como prova em tribunal.
Em países de direito civil, como França e Alemanha, há menos ênfase na importância da confissão como prova. É considerado apenas uma prova. Como as confissões não são tão importantes, os direitos a um advogado e a permanecer em silêncio são definidos com menos clareza. Como resultado, especialmente na França, certos abusos existiram durante o período de interrogatório.
Outros direitos importantes garantidos ao acusado são aqueles que o protegem de evidências coletadas ilegalmente, seja de busca e apreensão, seja de escuta eletrônica ( qq.v. ). Também importantes são os direitos de recurso, que variam de país para país ( ver recurso).
