Análise de custo-benefício , no planejamento e orçamento governamental, a tentativa de medir os benefícios sociais de um projeto proposto em termos monetários e compará-los com seus custos. O procedimento, que é equivalente à prática comercial da análise de orçamento de custos, foi proposto pela primeira vez em 1844 pelo engenheiro francês A.-J.-E.-J. Dupuit. Não foi seriamente aplicado até a Lei de Controle de Inundações dos EUA de 1936, que exigia que os benefícios dos projetos de controle de inundações excedessem seus custos.
Leia mais sobre este tópico política econômica do governo: Análise de custo-benefício Uma vez que as decisões tenham sido tomadas sobre como o orçamento nacional limitado deve ser dividido entre diferentes grupos de atividades, ou mesmo antes ... Uma relação custo-benefício é determinada dividindo os benefícios projetados de um programa pelos custos projetados. Em geral, um programa com uma alta relação custo-benefício terá prioridade sobre outros com proporções mais baixas. Determinar essa proporção é uma tarefa difícil, no entanto, devido à ampla gama de variáveis envolvidas. Fatores quantitativos e qualitativos devem ser levados em consideração, especialmente quando se trata de programas sociais. Por exemplo, o valor monetário dos benefícios presumidos de um determinado programa pode ser indireto, intangível ou projetado para um futuro distante. O fator tempo deve ser considerado na estimativa de custos, especialmente no planejamento de longo prazo. Taxas de juros variáveis, vinculação de fundos e a interrupção do fluxo de caixa normal devem ser fatores na análise, se uma relação custo-benefício precisa for determinada.
Desde a década de 1960, as análises de custo-benefício têm sido usadas em todos os aspectos do planejamento e orçamento do governo, desde programas que podem ser analisados com um grau bastante alto de precisão, como o sistema hidráulico, até programas que envolvem um grande grau de dados subjetivos, como como despesas militares. Os críticos da análise de custo-benefício argumentam que reduzir todos os benefícios em termos monetários é impossível e que um padrão econômico quantitativo é inadequado para a tomada de decisões políticas.
