Tina Brown, uma das editoras de revistas mais proeminentes de seu tempo, escreveu The Diana Chronicles em 2007. Brown conheceu Diana, princesa de Gales, e na verdade ela se encontrou com ela uma última vez, poucas semanas antes da morte de Diana em um acidente de carro em Paris em 31 de agosto de 1997. Em 2007, no aniversário de 10 anos da morte de Diana, a colaboradora Victoria Lautman entrevistou Brown sobre o legado de Diana.
Victoria Lautman: Recentemente, você perguntou ao primeiro-ministro Tony Blair sobre o legado e o significado de Diana e se ela ensinou à monarquia uma nova maneira de ser real. Sua resposta foi rápida: “Não. Diana nos ensinou uma nova maneira de sermos britânicos. ” Como assim?
Tina Brown: Blair quis dizer que Diana deu ao velho rosto do establishment da Inglaterra, tenso, que nega emoções, uma maneira de ser moderno, atencioso e menos preso a julgamentos de classe desgastados. Ela era a garota mais bem nascida que se pode imaginar e muito boa em colocar uma cara de brava nas coisas quando estava triste, mas também fazia com que as pessoas que tinham problemas que sempre consideraram vergonhosos se sentissem melhor sobre si mesmas. Ela fez isso compartilhando seus próprios. Quando ela falou em público sobre sua bulimia, ela deixou uma geração de meninas sair do armário por causa desse assunto. Sua percepção aguçada das pessoas menos sortudas do que ela foi acompanhada pelo espírito e pela mensagem do Novo Partido Trabalhista de Blair, que venceu a eleição pouco antes de Diana morrer. Tanto PM quanto Princess estavam em sincronia com o desejo da Grã-Bretanha de deixar os anos Thatcher para trás.
Victoria Lautman: Quando você almoçou com Diana apenas algumas semanas antes de sua morte, você disse que o que mais o impressionou foi o quanto a celebridade aparentemente transformou sua aparência. Em uma das seções mais comentadas de seu livro, você até sugere que "as cabeças de celebridades de classe mundial literalmente parecem aumentar". O que exatamente você quer dizer com isso?
Tina Brown: Quero dizer que pessoas muito famosas parecem se expandir sob o brilho dos holofotes da mídia e da atenção do público. Talvez seja porque à medida que acumulam dinheiro, equilíbrio, aparência e um senso agudo de quem são, tudo sobre eles fica exagerado. O cabelo fica mais louro, os rostos aprimorados com cirurgia plástica, características marcantes são enfatizadas até quase virar desenhos animados. No caso de Diana, ela era extremamente alta. E como ela se importava menos em agradar o Príncipe de Gales mais baixo e malharia obsessivamente no ginásio, onde antes ela tímida desleixou, depois de quinze anos sob os holofotes ela ficou mais ereta e não teve medo de usar salto alto.
Victoria Lautman: Você afirmou que Diana acelerou a obsessão frenética da mídia por celebridades, que “Diana vendia jornais como ninguém jamais vendeu jornais” e que o problema hoje é “que existem tantos veículos que não são suficientes celebridades reais para todos ”. Você também castiga a imprensa e os paparazzi em particular, porque, na época da morte de Diana, “tanto os assuntos quanto os fotógrafos haviam sido degradados pelo apetite inesgotável da mídia por imagens de celebridades”. Gaby Wood in SlateA revista disse que esses comentários são um pouco como a panela chamando a chaleira de preto, que, a esse respeito, você escreve tanto como "especialista e perpetrador". Como você responde a essas críticas, e há uma diferença entre o tipo de atenção dispensada a Diana e o tipo de loucura por celebridades como Paris Hilton? O poder, e não simplesmente o dinheiro e o apelido, é um elemento-chave aqui?
Tina Brown:Na verdade, sou tanto especialista quanto perpetrador, pois o estudo da celebridade absorveu grande parte de minha vida profissional. Meu ponto é que, com a multiplicação de pontos de venda, há uma fome de celebridades da lista A. Para preencher as capas das revistas, a barra foi rebaixada para criar estrelas a partir de nulidades totais. Estrelas reais são tão raras e provavelmente sempre foram. A mídia hoje é tão voraz quanto infinita, mas provavelmente existem apenas seis grandes nomes marcantes com os quais as pessoas realmente se importam ao mesmo tempo. Portanto, a manufatura de aspirantes e ninguéns se tornou uma subindústria de Hollywood que ameaça afogar a mercadoria real. Acho que Diana e talvez JFK Jr. ... do lado masculino estavam os dois últimos ícones dourados que exalavam verdadeiro glamour, aquela sensação de intocabilidade, por mais acessíveis que parecessem ser. Paris Hilton é apenas um substituto.O dinheiro deu a ela um pouco de vantagem, claro, mas não vamos nos enganar. É o vídeo pornô que a criou. Dinheiro e sexo foram a combinação potente que a chutou para a estratosfera.
Victoria Lautman: Você disse que, por causa da trajetória de sua própria fama, desenvolveu um melhor entendimento de como é ser retratado de maneira imprecisa e ter todos os movimentos rastreados e, consequentemente, você pode seguir histórias com mais clareza e justiça e insight. Isso significa que você tem mais simpatia pelas celebridades agora, e essa compreensão mudaria sua abordagem das histórias, digamos, 10 ou 20 anos atrás?
Tina Brown: Não é tanto uma questão de ser mais simpático, mas menos redutor. Quando você escreve sobre você mesmo, torna-se extremamente consciente - e entediado de morte - a maneira como os jornalistas tantas vezes tentam empinar uma história na mesma velha narrativa entediante em vez de permitir que as pessoas possam ser complicadas, ter motivos mistos ou pressões que não foi compreendido. Por exemplo, Katie Couric quando ela estava em seus últimos anos no programa Today - a narrativa era que ela era uma b-tch, temperamental, bestial com a equipe e seus números estavam errados porque o público estava cansado dela. Essa narrativa ignorou totalmente o fato de que ela estava sendo temperamental porque hojetinha impingido a ela um produtor que não estava dando conta. Ela estava sendo levada a suportar o fato de que o programa era muito menos bom do que no passado e ela não podia ser ouvida no nível de gerenciamento. Eventualmente ela conseguiu o que queria e aquele produtor foi demitido. E o que aconteceu - o show melhorou imediatamente e a audiência subiu novamente. Mas ninguém escreveu que esse era o cenário. A delicadeza de bombear a mesma velha narrativa - aquela velha história de diva feminina - era irresistível demais para alguém escrever a verdade.
Victoria Lautman: Tenho pensado em todas as celebridades que alavancaram sua fama para o bem global: Bono, Angelina, DiCaprio, Madonna ... a lista continua. Mas você credita a Diana por abrir esse caminho para “humanitários famosos” quando ela começou a visitar pacientes com AIDS, leprosos portáteis e perambulava por campos de minas terrestres. Em sua opinião, quanto do esforço dela foi totalmente sincero e quanto foi o tipo de manipulação calculada da mídia de que ela tanto gostava? E há alguém que você vê agora ou no horizonte que pode comparar-se com o tipo de celebridade que Diana se tornou, e que pode eventualmente preencher seu vazio?
Tina Brown:Um aspecto de Diana em que nunca a achei falso foi em seu trabalho humanitário. Às vezes é verdade, ela explorava suas visitas para uma foto que a deixaria bonita durante suas guerras com Charles. Mas uma vez que ela estava presente na companhia de doentes, deficientes, idosos ou quem quer que fosse genuína, autenticamente envolvida e empática. Ela era assim desde muito jovem e tinha um verdadeiro dom de fazer felizes os pacientes mentais que visitava nas viagens de serviço social da classe. Também descobri que ela fazia muitos, muitos atos de gentileza fora dos olhos do público - mantendo contato com parentes de doentes terminais que ela havia consolado em hospícios, telefonando para crianças doentes que conhecera em suas visitas. Não consigo pensar em ninguém agora que tenha uma empatia natural tão poderosa quanto Diana.Ela realmente iluminou e aqueceu a vida dos pacientes e dos desfavorecidos que visitou. As atuais celebridades humanitárias estão fazendo um ótimo trabalho em destacar os males do mundo, mas eles não parecem ter nada como a ligação especial de Diana com as pessoas que ajudam.
Victoria Lautman: Escritora Catherine Whitney, autora de The Women of Windsor (2007), [disse o seguinte em um artigo para o blog em 2007]:
A ideia de que o dever real é um arreio que não pode coexistir com a satisfação pessoal é desafiada diariamente pelo notável sucesso do casamento do príncipe Charles com Camilla. A opinião pública atual é favorável a que Camilla assuma o manto de rainha caso Carlos suba ao trono. Essa reverência antes impensável às complexidades matrimoniais modernas indica que o povo pode estar pronto para salvar sua monarquia, trazendo-a da idade das trevas. Diana merece muito crédito por essa mudança na tolerância pública. Ironicamente, o legado de Diana pode ser que a coroa um dia descansará na cabeça de seu rival mais feroz.
Tina Brown: Sim, mas não será por muito tempo. A Rainha Elizabeth II ainda está forte e Camilla já está com tudo na boca. Diana rirá por último quando seu lindo filho se tornar o rei William.
Victoria Lautman: [atinge] leitores em todo o mundo. Dada essa ampla exposição, você poderia dizer algumas palavras sobre como as percepções de Diana diferem em diferentes regiões, da África à Ásia, e se, por exemplo, os britânicos a criticavam mais e os americanos eram mais bajuladores, o que explica isso? Será que o tamanho de um país e a estrutura de sua mídia de massa afetam o modo como uma celebridade como Diana é retratada?
Tina Brown:A princesa Diana global é mais bem compreendida do que a princesa do palácio em casa. A Grã-Bretanha tem uma imprensa singularmente cruel, fofoqueira e plural. Poucas vidas de destaque podem manter sua dignidade quando destruídas do jeito que os tablóides britânicos fazem. Depois de um tempo, é quase impossível ver os contornos das realizações de uma pessoa tão atoladas em histórias sensacionais, intrigas inventadas e exposições chocantes. O que as pessoas na África, Ásia e América viram em Diana foi uma combinação única de glamour, empatia e boas intenções. Afinal, por que uma princesa se incomodou em visitar uma enfermaria de AIDS no Harlem, ou um hospital decadente em Angola, ou uma clínica de lepra na Indonésia, a menos que ela se importasse, a menos que ela quisesse enviar uma mensagem de compaixão,a menos que ela sentisse que sua presença brilharia em lugares escuros? Ainda pode levar mais de dez anos para que o povo britânico a veja com tanta clareza, mas espero que meu livro tenha contribuído para que isso aconteça
