Regra militar

Regime militar , regime político em que os militares, como organização, têm preponderância de poder. O termo regime militar, conforme usado aqui, é sinônimo de regime militar e se refere a um subtipo de regime autoritário.

Durante a maior parte da história humana, vincular os militares ao governo teria sido redundante, porque quase todos os regimes políticos em sociedades de grande escala do período pré-moderno fundiram o poder militar, religioso, econômico e monárquico. A separação dos poderes militares e civis e o desenvolvimento de forças armadas burocráticas profissionais nos Estados europeus nos séculos 18 e 19 deram origem à compreensão contemporânea do regime militar.

Nem todos os regimes autoritários envolvem governo militar. No século 20, os regimes não democráticos mais repressivos, mais notavelmente os nazistas na Alemanha e o regime stalinista na União Soviética, foram ditaduras partidárias nas quais o controle civil dos militares estava bem estabelecido. Outros tipos de governo autoritário distintos do governo militar incluem os regimes tradicionais (por exemplo, monarquias absolutistas) e personalistas ou “sultanistas”.

Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o regime militar ocorreu quase exclusivamente em países do chamado mundo em desenvolvimento. Os teóricos da modernização, influentes nas décadas de 1950 e 60, estavam inicialmente confiantes de que as nações recém-independentes do Oriente Médio, África e Ásia (bem como a América Latina) evoluiriam para democracias capitalistas, com controle civil sobre os militares. Essas expectativas foram frustradas por uma onda de golpes de estado militares que atingiu seu auge nas décadas de 1960 e 1970.

Origens do regime militar

São abundantes as análises das circunstâncias que levaram ao surgimento do regime militar. Estudos empíricos sugerem que não há correlação direta entre o tamanho das forças armadas ou seu orçamento e sua propensão para tomar o poder. Além disso, as razões para golpes hierárquicos (liderados pelo alto comando) tendem a ser diferentes daquelas para golpes liderados por oficiais subalternos (aqueles com a patente de capitão do exército ou inferior ou equivalente a ele). Muito mais útil é a distinção entre fatores internos às forças armadas, variáveis ​​políticas domésticas e influências internacionais. Na primeira categoria, as violações da hierarquia militar por políticos civis, uma expansão da capacidade militar ou do senso de missão e um senso intensificado de ameaça podem desencadear golpes. Com relação à política interna,Foi observado que altos níveis de conflito político (especialmente conflito étnico e religioso), crises econômicas, partidos políticos fracos (especialmente partidos de direita) e instituições estatais de baixa capacidade precederam as aquisições militares. É significativo nessa categoria também a imagem dos militares na política nacional e, em particular, o grau de identificação popular dos militares com certos valores nacionais positivos. Internacionalmente, a ameaça ou a derrota na guerra, a assistência política e militar estrangeira e um ambiente internacional favorável, incluindo o regime militar em países vizinhos e o reconhecimento internacional de regimes militares, podem facilitar os golpes. Um "efeito cascata" foi observado em algumas regiões, pelo qual o regime militar, estabelecido pela primeira vez em um único país, ocorre em outro lugar nos anos subsequentesconduzindo à cooperação entre regimes militares. (Por exemplo, o golpe de 1964 no Brasil foi seguido por um golpe na Argentina em 1966, golpes no Chile e Uruguai em 1973, e outro golpe na Argentina em 1976.)

A competição das superpotências foi provavelmente um fator importante na proliferação de regimes militares observada durante a Guerra Fria. Grandes quantidades de assistência militar dos Estados Unidos e da União Soviética fortaleceram a capacidade militar dentro dos estados aliados ou “clientes”. Na esfera de influência dos Estados Unidos, o aumento da ênfase nas ameaças à segurança interna na esteira da Revolução Cubana (1959) contribuiu para um aumento do envolvimento militar direto na política. Desde o fim da Guerra Fria e a dissolução da União Soviética em 1991, houve um declínio acentuado no número de regimes militares no mundo em desenvolvimento.