Ética jurídica , princípios de conduta que os membros da profissão jurídica devem observar em sua prática. Eles são uma conseqüência do desenvolvimento da própria profissão jurídica.
fundo
Os praticantes do direito surgiram quando os sistemas jurídicos se tornaram muito complexos para que todos os afetados por eles compreendessem e aplicassem a lei. Certos indivíduos com a habilidade necessária dominam a lei e oferecem suas habilidades para aluguel. Não existiam qualificações prescritas e esses especialistas não estavam sujeitos a controles legais. Os incompetentes, inescrupulosos e desonestos cobraram taxas exorbitantes, não cumpriram o prometido e envolveram-se em táticas retardadoras e obstrutivas nos tribunais perante os quais compareceram. Ações para prevenir tais abusos foram tomadas pela legislação e por medidas judiciais e outras medidas governamentais. O direito de exercer a advocacia passou a ser limitado àqueles que atendiam às qualificações prescritas. Expulsão da prática e penalidades criminais foram introduzidas para vários tipos de má conduta.
Essas medidas fizeram mais do que corrigir abusos. Também reconheceram a importância social das funções desempenhadas pelos advogados e identificaram aqueles que estavam qualificados para as desempenhar. Uma consciência desenvolvida dentro da profissão da necessidade de padrões de conduta. Isso se tornou o cerne da ética legal ou profissional.
Estatutos anteriores, regras judiciais e outras diretrizes governamentais permaneceram em vigor, juntamente com os padrões éticos auto-impostos pela profissão. Juntamente com as ações por imperícia, constituíam a soma total das restrições impostas aos advogados quanto à sua conduta profissional. Esse padrão continua até os dias de hoje.
Em muitos países, associações profissionais de advogados têm procurado comprometer os princípios de conduta ética por escrito, mas um código escrito não é essencial. Os princípios éticos podem existir por entendimento comum, bem como na literatura e nos escritos da profissão. Um código, no entanto, torna os princípios eticamente obrigatórios prontamente disponíveis para o profissional (e o público) e, assim, ajuda a garantir uma observância mais ampla deles. Quando tal código existe, ele geralmente contém declarações de princípios éticos gerais e regras particulares que regem problemas específicos de ética profissional. Mas nenhum código pode prever todos os problemas éticos que podem surgir na prática do direito. Portanto, em muitas jurisdições, os códigos são complementados por pareceres emitidos e publicados por comitês de ordens de advogados.
Dupla responsabilidade do profissional jurídico
Os princípios de ética jurídica, escritos ou não, não apenas regulam a conduta da prática jurídica, mas também refletem os pressupostos, premissas e métodos básicos do sistema jurídico em que o advogado opera. Eles refletem também a concepção da profissão sobre seu próprio papel na administração da justiça. Em países democráticos como os Estados Unidos, Canadá, Estados-Membros da União Europeia e Japão, esta concepção inclui o pressuposto fundamental de que o advogado típico, embora empenhado principalmente na representação de interesses privados, também tem uma responsabilidade pública considerável . Pois um advogado é um oficial do tribunal que desempenha um papel fundamental na defesa da integridade do sistema jurídico. Assim, um advogado deve evitar táticas que derrotariam a justa administração da justiça,mesmo ao trabalhar vigorosamente para promover os interesses de um cliente.
Naturalmente, os interesses do cliente e da sociedade nem sempre coincidem, e os princípios da ética jurídica nem sempre indicam as obrigações do advogado em tais situações. Um advogado deve interrogar uma testemunha adversa de uma forma que enfraqueça ou destrua seu depoimento quando o advogado acredita que a testemunha está realmente dizendo a verdade? Ele pode invocar regras de evidência para excluir pontos que pesariam contra seu caso, mas que ele considera verdadeiros ou provavelmente verdadeiros? Ele pode tirar vantagem dos erros de um oponente não treinado? Ele deveria exigir um julgamento com júri para fins de adiamento, quando tal julgamento não teria nenhuma vantagem para seu cliente? Essas perguntas podem ser respondidas de forma diferente em sistemas jurídicos que operam em instalações diferentes.Um sistema em que um advogado apresenta o caso de um cliente na luz mais favorável permitida por lei e em que o tribunal deve decidir o mérito do caso pode muito bem produzir respostas diferentes do que aquelas produzidas em um sistema que atribui uma prioridade mais elevada ao dever do advogado ao Estado para assegurar a administração adequada da justiça
Areas de aplicação
Conflito de interesses
Um advogado às vezes se depara com a questão de representar dois ou mais clientes com interesses conflitantes. Além de suas obrigações éticas, os sistemas jurídicos do mundo geralmente proíbem um advogado de representar um cliente cujos interesses conflitem com os de outro, a menos que ambos consentam.
Nos sistemas jurídicos anglo-americanos, a proibição tem três aspectos. Em primeiro lugar, o advogado não tem permissão para representar dois ou mais clientes simultaneamente se, a fim de promover os interesses de um, ele deve renunciar a defender os interesses conflitantes de outro. Em suma, ele não pode ser a favor e contra um cliente. Em segundo lugar, ele não pode aceitar emprego de outra pessoa com o propósito de desfazer o que foi contratado para realizar. Terceiro, ele não pode aceitar o emprego subsequente de outra pessoa que envolva o uso, a aparência de uso ou o possível uso de informações confidenciais recebidas de seu ex-cliente. Tais ações são proibidas por lei e pela ética legal.
Para ilustrar, um advogado não pode, naturalmente, preparar um instrumento para o comprador e o vendedor no qual seus respectivos direitos sejam definidos. Ele não pode preparar um instrumento ou negociar um acordo para um cliente e mais tarde aceitar o emprego de outro para invalidar esse instrumento ou acordo. Ele não deve representar o motorista e seu passageiro na indenização por danos de outra parte acusada de condução negligente em uma colisão, uma vez que o passageiro pode ter uma reclamação contra seu próprio motorista. Ele não pode representar dois ou mais réus em um processo criminal se suas respectivas defesas forem inconsistentes ou, possivelmente, mesmo quando o caso contra um é mais forte do que contra o outro.Os mesmos princípios se aplicam aos interesses do advogado que podem prejudicar a representação plena e fiel de seus clientes. Por exemplo, ele não pode comprar um imóvel que foi contratado para adquirir para seu cliente, nem pode sacar um testamento do qual seja beneficiário.
Essas proibições de conflito de interesses não são absolutas. O cliente pode consentir com a representação após a divulgação completa do conflito real ou possível. Mas mesmo o consentimento do cliente pode não ser suficiente se o interesse público for considerado adversamente afetado.
Questões difíceis de conflito de interesses também surgem no contexto do serviço governamental. Nos Estados Unidos, por exemplo, tornou-se comum para os advogados alternar freqüentemente entre empregos públicos e privados, uma situação que permitiu que alguns deles usassem sua posição no primeiro ambiente para beneficiar seus clientes e a si próprios no último. Os problemas que decorrem desta chamada “porta giratória” têm sido tratados tanto na legislação como nas regras de conduta profissional. Também foram feitos esforços para abordar a situação do advogado em exercício que, como membro de um legislativo, é recrutado por clientes para apoiar ou se opor à legislação ou para obter decisões favoráveis de agências administrativas que dependem de apoio financeiro legislativo.
