Lei de identificação do eleitor

Lei de identificação do eleitor , em lei de identificação do eleitor integral , qualquer lei estadual dos EUA pela qual os eleitores em potencial são obrigados ou solicitados a apresentar prova de suas identidades antes de darem uma votação. Os tipos de prova aceitos para esse fim variam de estado para estado; alguns estados aceitam apenas alguns tipos de identificação fotográfica, como carteira de motorista, passaporte ou carteira de identidade estadual, enquanto outros também aceitam prova documental não fotográfica, como contas de serviços públicos ou recibo de aluguel. Na segunda década do século 21, mais de dois terços dos estados dos EUA haviam adotado leis de identificação do eleitor de um tipo ou outro. Alguns desses estatutos, no entanto, foram posteriormente anulados ou proibidos pelos tribunais como resultado de contestações legais.

Todas as leis de identificação do eleitor fornecem um meio alternativo de votar para pessoas que não têm (ou se recusam a apresentar) uma identificação aceitável. As leis pelas quais tais meios exigem alguma ação de acompanhamento por parte do eleitor são conhecidas como leis de identificação do eleitor "estritas" (por exemplo, o eleitor pode receber uma cédula provisória que não é contada, a menos que apresente identificação aceitável em um escritório eleitoral dentro de um período de tempo especificado). Às vezes, as leis de identificação do eleitor também são consideradas mais ou menos rígidas no que diz respeito ao número de formas aceitáveis ​​de identificação que reconhecem; o período de tempo que eles dão aos eleitores usando cédulas provisórias para apresentarem uma identificação aceitável após uma eleição; se há isenções ou acomodações para determinados grupos de eleitores, como idosos ou indigentes; e, em geral,a gama de oportunidades que oferecem aos candidatos a eleitores para votar regularmente. Em contraste, as leis de identificação do eleitor "não estritas" são leis somente de solicitação ou leis que exigem prova de identidade, mas não impõem uma ação de acompanhamento (por exemplo, o eleitor pode receber uma cédula provisória que é contada se a identidade do eleitor for posteriormente confirmado pelos funcionários eleitorais).

Os defensores das leis de identificação do eleitor, a maioria dos quais pertencia ao Partido Republicano, argumentaram que elas eram necessárias para prevenir a fraude eleitoral em pessoa e que aumentariam a confiança do público na integridade do sistema eleitoral. Os oponentes, muitos dos quais pertenciam ao Partido Democrata, apontaram que a fraude eleitoral em pessoa era virtualmente inexistente e argumentaram que o verdadeiro propósito de tais leis era suprimir a votação entre grupos de tendência democrata, como afro-americanos, pobres e os jovens, uma proporção maior dos quais não possuía as formas relevantes de identificação.

A primeira lei de identificação do eleitor dos Estados Unidos, uma medida somente de solicitação, foi adotada na Carolina do Sul em 1950. Em 1980, quatro outros estados haviam aprovado leis semelhantes e, em 2000, o número total de estados com leis de identificação do eleitor não estritas aumentou para 14. O primeiras leis rígidas de identificação do eleitor foram passados na Geórgia e Indiana em 2005, embora os desafios judiciais atrasou sua implementação até 2008, quando a Suprema Corte dos EUA manteve a lei Indiana em Crawford v. Marion County Board eleição . Nos anos subsequentes, vários outros estados adotaram novas leis de identificação do eleitor estritas ou não estritas ou substituíram suas leis não estritas existentes por leis estritas. Na sequência da decisão da Suprema Corte em Shelby County v. Titular(2013), que havia invalidado uma disposição do Voting Rights Act (VRA) de 1965 que determinava quais jurisdições "cobertas" estavam proibidas de alterar suas leis eleitorais sem aprovação federal, o Texas implementou uma lei estrita de identificação do eleitor que havia sido bloqueada pelo O Departamento de Justiça é discriminatório (a lei foi derrubada por um tribunal distrital federal em 2014, mas permaneceu em vigor durante as eleições de meio de mandato daquele ano, enquanto se aguarda uma revisão pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito). Alabama, a jurisdição coberta em que o condado de Shelbytinha surgido, implementado uma lei não estrita de identificação do eleitor em 2014. Leis estritas de identificação do eleitor em outros estados foram derrubadas por tribunais estaduais ou federais em Missouri (2006) e em Arkansas, Pensilvânia e Wisconsin (2014); uma versão revisada da lei do Missouri foi implementada em 2014.

Os desafios legais às leis de identificação do eleitor assumiram várias formas. Alguns oponentes argumentaram que, por privarem desproporcionalmente os eleitores afro-americanos e de outras minorias, as leis de identificação do eleitor violam a Seção 2 do VRA, que (conforme emenda) proíbe qualquer “padrão, prática ou procedimento” que “resulte em uma negação ou redução do direito de qualquer cidadão ... de votar por motivo de raça ou cor. ” Outros alegaram que as leis de identidade eleitoral são inconsistentes com as cláusulas de proteção igual de muitas constituições estaduais e da Constituição dos Estados Unidos porque oneram indevidamente o exercício do direito de voto ou porque oneram desproporcionalmente o exercício do direito de voto de certos grupos. Outro argumento sustenta que, porque as pessoas sem identificação aceitável muitas vezes devem pagar uma taxa para obtê-la, as leis de identificação do eleitor equivalem a um poll tax,em violação direta da Vigésima Quarta Emenda (1964) da Constituição dos Estados Unidos, que proíbe tais impostos em eleições federais. Outras contestações às leis de identificação do eleitor afirmam que elas violam o próprio direito de votar, garantido em muitas constituições estaduais.

Brian Duignan